[来源][pzpg001][发表时间] 2022/06/17阅读次数：1980次
 

在证词或法庭听证会上

为了开始理解这个问题，我们必须指出，在波多黎各地区通过的“波多黎各证据规则”（Reglas de Evidencia de Puerto Rico）和《联邦证据规则》——这是第二巡回上诉法院的一部分——允许在证词或法庭听证会上插入案件的“记录”中， 基本都是一样的。本文涵盖了Daubert标准的重要性，并提供了规则摘要，以缓和不受职业道德标准约束的专家。

为了开始理解这个问题，我们必须指出，在波多黎各地区通过的“波多黎各证据规则”（Reglas de Evidencia de Puerto Rico）和《联邦证据规则》——这是第二巡回上诉法院的一部分——允许在证词或法庭听证会上插入案件的“记录”中， 基本都是一样的。本文涵盖了Daubert标准的重要性，并简要总结了规则，以缓和不受职业道德标准约束的专家。

1975年通过的《联邦证据规则》（经修订）适用于联邦法院，波多黎各等州和司法管辖区根据联邦法院制定了自己的证据规则。波多黎各最高法院于2009年2月9日通过了《波多黎各证据规则》，并于2009年2月26日提交立法议会。经修订，它们于2010年1月生效。

一个人可以通过多种方式在证词或法庭听证会上作为证人出庭。这种证词如何影响证据的影响取决于证人是事实之一，是熟悉主题的证人，还是作为专家证人或主题专家，以及法官或监护人（看门人）如何允许或不允许证据进入案件的“记录”。

事实的见证人只见证了关于所看到或听到的事物的个人知识。非专业企业评估,企业资产价值评估,设备资产评估证人是不以专家身份作证的证人，但由于他/她对该主题的了解，他/她可以作证超出他/她所看到或听到的，并且可以发表意见，只要它们基于证人的理性和个人感知。个人资产评估,上海资产评估澄清所投递的证词或加强事实或事项是有用的。 它们不能像专家证人所要求的那样以科学、技术或专门知识为基础（见《联邦证据规则》规则702至706和《波多黎各证据规则》关于专家证词的规则702至709）。

另一方面，专家证词通常是基于以下方面的意见：

a） 协助法官更好地理解和评估案件证据和事实的科学、技术或专门知识和经验;

b） 足够的信息或事实（包括适用法律和法规的一般知识），使您能够发布必须完全相关、可靠和可信的专家意见;

c） 该领域公认的专家学者所概述的相关和可靠的理论、原则、方法和过程的产物，证人自己的书籍、著作、文章和以前发表的关于该主题的报告，受到同行的批评和普遍接受，以及常识的产物;

（d） 专家证人以正确、完全公正、客观和独立的方式，正确可靠地将这些内容应用于案件的事实和情况，不偏袒或不利于争端各方。

专家证人必须证明他/她的科学推理和方法是有效的，可以适用于案件的事实和情况。法官必须确定所提议的专家是否确实是专家，所提出的意见是否可以作为专家证词被接受，以及是否将证词和/或专家报告列入案件的“记录”。

专家证人必须符合某些标准，允许他/她提供专家意见。这就是所谓的三部曲案件在联邦舞台上被称为“道伯特标准”的规定。

根据这一标准，对方可以提出Daubert动议，这是一项特殊的“内部诉讼”（初步的，在任何其他事情之前）动议，以防止某些不合格的专家证词的证据被“仿佛如此”地引入，和/或被承认并插入案件的“记录”，影响证词的质量和可信度，并在案件中“允许所有人的不公正”。

Daubert对证人的挑战是1993年Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals一案的结果，该案指出，如果法官承认非正统专家证词（个人和证人的创造）的证据不是基于公认的科学最佳实践，如果承认，就会给所有人带来不公正。一些州和司法管辖区的立场基于1923年弗莱标准中的主题，该标准规定测谎仪测试不被接受为法庭上的证据，“因为证据表明科学界不接受测谎仪测试结果作为足够的结论。

Daubert三部曲包括Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals（上图）和：

Kumbo Tire诉Carmichael案（1999年），该案维护了法官在证据中承认专家证人证词的权力，包括当其性质不科学时。

通用电气诉Joiner案（1977年）在复审中认为，如果专家所依据的证据、他/她的证词与法院承认或排除“专家”证据的决定中是否存在“滥用酌处权”之间存在差距，地区（联邦）法官可以排除专家证词。

这三部曲的案件有助于另一方和法官使证人有资格或取消其作为专家证人的资格。

在波多黎各，建议专家证人与当事人的律师就其专家证词的性质和程度进行磋商，并注意他或她有义务遵守PR最高法院2021年3月15日CC 2018-502的裁决（McNeill Healthcare，LLC诉Las Piedras市政府， 等等。al）关于“专家证人与律师的任何通信都暴露于证据的发现，不受律师 - 委托人规则的保护”。这意味着专家，律师，客户和其他为制定意见而咨询的人之间的电子邮件，文本和其他通信都可能被披露。

结论

虽然波多黎各州和联邦法院有时在应用Daubert挑战时可能非常宽松，但专家们负有职业道德义务，并告诫说，授予的证书并不赋予所有评估和损害赔偿事项方面的专业知识。建议任何未来的证人不要试图通过策略、谎言或欺骗手段在提交全权证书和资格时不适当地影响法院，以便试图确定他/她是该领域的“专家”，以便在法庭上接受“专家证词”;将自己暴露在伪证罪中（在《公关刑法典》中定为刑事犯罪），在法庭上发誓要说出“真相，所有真相，只有真相！